Trabajando en el artículo me ha parecido apreciar alguna "incoherencia" en la clasificación efectuada por Le Gonidec. Vaya por delante que lo considero un artículo sumamente útil para cualquiera que quiera complementar la clasificación propuesta por Hornbostel y Sachs y desbrozar la intrincada diversidad de los aerófonos de bisel.
Dado que la edición del trabajo tiene ya casi veinte años es posible que haya sido actualizado o completado en este tiempo por la autora, aunque yo no tengo información al respecto. Iré poniendo al día el blog a medida que tenga más información (se agradece cualquier aportación).
Dado que la edición del trabajo tiene ya casi veinte años es posible que haya sido actualizado o completado en este tiempo por la autora, aunque yo no tengo información al respecto. Iré poniendo al día el blog a medida que tenga más información (se agradece cualquier aportación).
En el apartado de correspondiente a las flautas con aeroducto, la autora propone la siguiente clasificación
2.- Con conducto de aire
22.- Conducto de aire integrado
221.- Conducto de aire interno
221.1.- Conductor inicial
221.12.- Bloque
221.121.- A ras del tubo
221.121.1.- Formando ángulo recto con el tubo
A partir de aquí, los cuatro epígrafes siguientes me parecen confusos puesto que del grupo de instrumentos con boquilla lateral, no deberían derivarse los que presentan tubo de insuflación terminal
221.121.11.- Con boquilla lateral
221.121.111.- Con tubo de insuflación
221.121.111.1.-Lateral
221.121.111.2.-Terminal
La presencia de un tubo de insuflación en el lateral es incompatible con la localización terminal por lo que creo que sería más coherente continuar con:
221.121.11.- Boquilla (embocadura) lateral
221.121.111.- Con tubo de insuflación
221.121.12.- Boquilla (embocadura) terminal
221.121.121.- Con tubo de insuflación
Me gustaría señalar que la sistematización que ha utilizado la autora en la clasificación de los distintos tipos de instrumentos de bisel, permite su ampliación con nuevas entradas a medida que se necesiten.